公開日:2026年9月3日
Xでシェア

「抽選は正規に行われている」 業界が言うべきことを言えていない問題

業界の内側から、なかなか珍しい発信がありました。

「パチンコの抽選システムは正規の抽選に基づいており、不自然な動きは一切ない。これはファクト(事実)です」

複雑な計算や波読みといった攻略法について、エンタメとしては面白いが再現性に欠けるとしたうえで、業界健全化のために店やメーカーが「公平に抽選されている」事実を伝えるべきだ、という主張です。

この発信、もっと評価されていいと思っています。

なぜ「珍しい」のか

普通、業界側の人間はこの話題を避けます。理由は単純で、何を言っても言い訳に聞こえるからです。

「不正はしていません」と店が言えば、「そりゃそう言うだろう」で終わる。疑っている人ほど、説明を信じない。 だから黙る。

その結果どうなるか。誰も正しい説明をしないまま、誤解だけが定着します。

制度的にどうなっているか

感情論を抜きにして、事実を確認します。

メーカーで作られたパチンコ台は、まず保安通信協会(保通協)の試験にパスして認可されたあと、各都道府県の公安委員会の認可を受けて初めてホールに設置されることになります。仮にメーカー側が出玉操作できるような不正なパチンコ台を作ったとしても、保通協の試験に通らず認可が下りませんので、ホールに設置されることはありません。

先日、型式試験の適合率について書きました。パチスロで10%前後、パチンコで21.1%。 10本申請して1〜2本しか通らない世界です。

この審査を、出玉操作機能を積んだ台がすり抜けられると考えるのは、無理があります。

「ホルコン」という言葉の誤解

ここが最大の混乱源です。

過去に発覚した遠隔操作は、正規のメーカーの台に裏ロムなどの不正な部品を取り付けて、遠隔操作用PCによって行われるものが多いのです。攻略法販売業者などは、そうした遠隔操作用のPCも含めて「ホルコン」とよぶために、本来の目的が「管理」であるホールコンピュータが遠隔操作の元凶であるかのような誤解を生む要因にもなっています。

用語実際
ホールコンピュータ稼働データを集計・管理するシステム
「ホルコン制御」攻略法販売業者などが広めた言い回し

攻略法を売るためのセールストークが、そのまま業界不信の語彙になった。 なかなか皮肉な話です。

もちろん、過去に不正が摘発された事例は実在します。ただしそれは「違法行為として摘発された」からニュースになったわけで、常態ではありません。

オカルトそのものは、否定しなくていい

ここは強調しておきたい。波読みも、ハマリ台狙いも、ゲン担ぎも、エンタメとしては全く問題ありません。

元の投稿も「エンタメとしては面白い」と明記しています。この但し書きがあるから、議論が荒れずに済んでいる。

実際、私も現役時代にゲン担ぎめいたことはしていました。あれは判断の材料ではなく、長時間打つための儀式みたいなものです。

問題は「信じ切ってしまう」ケース

厄介なのは、冗談で言っている人と、本気で信じている人が混ざっていることです。

ある解説記事では、こう指摘されています。突入率、継続率、振り分け、時短回数、残保留の期待度を正しく理解していないと、普通に起こり得る結果まで異常に見えてしまう。

1/399の台で1,000回転ハマる。 これは確率的に普通に起きます。ところがスペックを理解していないと、「異常な出来事=不正」という結論に飛びやすい。

同じ記事は、スペックを知ることは店を信じるためではなく、自分の違和感を正確に言語化するために必要だとも指摘しています。この整理、非常に的確だと思います。

本題:口コミ欄が誹謗中傷で埋まっている

ここからが、私がいちばん書きたかった部分です。

地図アプリの口コミ欄を見たことがある方は、分かると思います。 ホールの口コミは、驚くほど低評価と誹謗中傷で埋まっています。

オカルトを並べ立て、根拠なく「遠隔だ」と断言する書き込みが並ぶ。しかもこれが特定の店に限らず、ほとんどの店で同じ状態です。

これが何を生むか

影響中身
初見の印象業界を知らない人が最初に見る情報が、これになる
採用への影響働く場所を探している人が見て、応募をためらう
従業員の士気自分の職場が根拠なく叩かれている状態
誤解の再生産口コミを読んだ人が「そうなのか」と信じる

先日、ダイナムの義援金や宮崎の防災ヘルメットについて書きました。業界の良い取り組みは、ほとんど一般に届きません。 一方で、こうした口コミは検索すれば誰でも見られる場所にあります。

情報の非対称が、ここでも起きている。

なぜ放置されているのか

ここは推測を含みますが、理由はいくつか考えられます。

①削除のハードルが高い

削除申請は可能です。プラットフォーム側の報告機能から、ポリシー違反として申請できます。

ただし、専門家の解説によれば「単なる低評価」「個人の感想」レベルの口コミは削除されない場合が多いとされています。

ここが厄介なところです。 「遠隔だと思う」という書き方をされると、形式上は感想になってしまう。

書き方削除の可能性
「この店は遠隔操作をしている」事実の摘示として名誉毀損を検討する余地がある
「遠隔っぽい」「出ない」感想として扱われ、削除は困難

②反論すると炎上する

専門家も、感情的に反論すると炎上するリスクが高まると指摘しています。事実誤認を指摘すること自体は問題ないものの、冷静かつ丁寧に行う必要がある、と。

店側から「不正はしていません」と返信すれば、それがまた燃料になる。 この構図が、対応をためらわせています。

③個店で対応できる規模を超えている

そして最大の理由がこれでしょう。1店舗ずつ、1件ずつ対応するには数が多すぎる。

全国5,700店以上のホールで、それぞれ数十件から数百件の口コミがある。個店の努力でどうにかなる規模ではありません。

ユーザーの反応

この投稿への反応を要約して紹介します。

  • 「業界側が正直に発信する姿勢は評価したい。嘘をつかないほうが結局は楽だ」という声(賛同の反応要約)
  • 「エンタメとして楽しむ分には否定しないという但し書きが、議論を荒らさずに済ませている」という声(姿勢を評価する反応要約)
  • 「不自然な動きをするときに打つのが波理論だ」という指摘(オカルト側からの反論の反応要約)
  • 「正しい説明をしても、疑っている人には届かないのではないか」という指摘(効果を疑問視する反応要約)
  • 「口コミ欄の惨状を見ると、業界がもっと早く動くべきだった」という指摘(対応の遅さを批判する反応要約)

4つ目は、たしかにその通りかもしれません。ただ、届かないから発信しないというのは、また別の話だと思います。

業界がやるべきこと

個人的な提案として、いくつか挙げておきます。

やるべきこと理由
個店ではなく業界団体が発信する個店の説明は「言い訳」に見える。第三者的な立場からの説明が要る
型式試験と検定の仕組みを平易に説明する「なぜ不正が困難なのか」を制度として示せる
スペックの正しい読み方を広めるハマリが確率的に起こり得ることを理解できれば、誤解は減る
悪質な書き込みには法的対応も検討する事実を摘示して社会的評価を下げる投稿は、名誉毀損の可能性がある

とくに3つ目。「1/399は1,000回転ハマることが普通にある」——この一点を知っているかどうかで、見える景色がまったく変わります。

先日、「業界の人がホールで打つ姿を見なくなった」という投稿について書きました。打つ立場を知っている人が発信することには、それだけで説得力があります。今回の投稿が響いたのも、現場の人間だからでしょう。

まとめ

オカルトは楽しい。それは本当にそう思います。 ゲン担ぎも、波読みも、遊びとしては何の問題もありません。

ただ、それが根拠のない断定に変わり、公開された場所で店を叩く材料になっている現状は、放置していい話ではないと思います。

そして、これを変えられるのは正しい説明を積み重ねることだけです。届かないかもしれない。言い訳に聞こえるかもしれない。それでも、誰かが言い続けないと何も変わらない。

今回の投稿は、その第一歩として意味があったと思います。こういう発信が、もっと増えてほしい。


※本記事は2026年9月3日時点の情報に基づきます。制度・用語に関する記述は各種公開情報を参照しています。投稿の内容および反応はSNS上の投稿を要約したもので、原文の引用ではありません。

パチンコ・パチスロは18歳になってから。適度に楽しむ遊びです。のめり込みに注意しましょう。

Xでシェア